« 2012年12月 | トップページ | 2013年2月 »

2013/01/21

「生活のことばで科学と社会をつなぐ」

きっかけは黒猫先生のツイートだった。

このところデブ症になりかかっているという反省があったので、速攻申し込み。14日に郡山で聞いた話の整理もできていないうちに良いのかという気もするが、前進あるのみ。

話題提供者は福島県が行っている甲状腺検査で住民と医師とのつなぎ役を務める松井史郎(福島県立医科大学特命教授、甲状腺検査プロジェクト広報・コミュニケーション担当責任者)、南相馬市住民の高村美晴(花と希望を育てる会代表、NPO法人実践まちづくり会員)そして南相馬市で地域住民の健康管理に奮闘中の遠藤清次(南相馬市絆診療所院長)。

随所で「これはオフレコ」という断りもあったので、詳しい内容については主催者からの公表に譲ることにして、個人的な印象をまとめておく。

ミドルメディアとはマスメディアの対立概念で、「顔が見える距離(ミドルレンジ)」でコミュニケーションを行う媒体という意味らしい。ここには従来のサイエンスコミュニケーションが3.11以降の混乱の中で全く役に立たなかったという反省があるようだ。

科学コミュニケーションの担い手として、私は「街のインテリ(物知り)」の復活を提唱したい。横丁のご隠居は新しいことには弱いし、時どき知ったかぶりをするのでよろしくない。だが市井には他にも「学校(中学・高校)の先生」とか「大学生のお兄さん・お姉さん」がいるわけで、いきなり高い敷居の向こうの専門家にアクセスする必要はない。これに関しては演者からも「保健婦、教師」がミドルメディアの担い手候補として挙げられていた。

ただし、何かの機会に早野教授が慨嘆されていたが、2011年の夏に物理学徒の集まりに出た際、原子力問題について家族や親戚から質問されたかを調べたところ、まったく当てにされていなかったという現実がある(正確には原子力関係の知識皆無で「お前ら家族から質問されなかったのか」という展開だったかも)。大学院生というのは既に雲の上なのか?

また本来ならば門外漢の誤解を正す役割をはたすべき中学教師が誤解の先頭を突っ走るという悲しい現実もある。(一方で、塾講師の奮闘が知られている。これはなんなのか。影の薄い高校教師の存在と共に追究すべき課題があるように思う。)

ミドルメディエーターは専門家ではない。だから時には間違うこともあるだろう。間違えないように専門家がサポートするとともに、間違えてしまった場合に過度の責任追及で萎縮しないような方策が必要。特に〈許容範囲の単純化〉が糾弾されないようにしないと、結局「そうもいえるがこうもいえる」の保身的留保だらけで聞いている方は「やっぱりワカラナイ」になってしまう。

そういえば以前、ツイッター上で「科学コミュニケーターは中立を標榜するから嫌われる」というやりとりをした。その時に民事訴訟における代理人(弁護士)のように、双方が自分側のコミュニケーターを立てれば話し合いはうまくいくのではないかという提案をした。これはコミュニケーター同士は共通の言葉を持っているというのが前提で、どこぞの教員のように「相手にするのは時間の無駄判定」をされるようなのは論外である。

ところで福島県の甲状腺検査結果通知の混乱を見ると、有名な禁じ手である戦力の逐次投入をやってしまった観がある。もちろん混乱を収拾するためにリソースを割いたのは正しいのだが、松井が言うように初めからやっておけ

これは流言対応でもよく見られる。「まさかこんな与太話が広がるとは」という甘い見通しで放置あるいはからかっていたところ、予想外に広がってしまい、根絶困難に陥る。たとえば2013年になってもまだ雪が降ると「空間線量が上がっている」と騒がれる。それはビスマス!なのだが、隅々にまで浸透させることを怠った結果がこれ。

最後にアンケートに回答しておこう。
【シンポジウムの感想】
大変興味深かった。
特に高村さんの被災体験を聞いて、危険煽りの罪深さを再確認した。いまだに揶揄されることのある「直ちに健康に影響はない」も、落ち着いて考えれば、将来起こるかもしれない何かしらの健康被害と今避難することの影響とを比較衡量することができたのに、「すぐ逃げて」「福島はもうダメ」の合唱になってしまったのはなぜだろうか(「なにがダメなの」に答えられないのに)。

また「外に答えを求めてはいけない」という指摘は重要。14日に郡山で福島のエートスによる報告会を聞いて、チェルノブイリ事故で汚染されたノルウェーやベラルーシの人があまり悲観的でないことに軽い驚きを覚えたが、「自分には何もできない」という無力感が「もうどうしようもない」という悲観主義の温床なのではないだろうか。

【ミドルメディアプロジェクトの展開についての意見】
専門家と門外漢の橋渡し役として保健婦と教師が挙げられていたが、これは有望。気軽に相談できる〈街のインテリ(物知り)〉を養成すべき。ただ、現実には学校教師が流言の発生源になっていることもあるので道は遠い(さらに専門性の高い町医者の中にも変なことをいう人ががが)。

「○○小学生新聞」のような児童・生徒向けの新聞があるのだから「○○教諭新聞」で、「街のインテリが心得ておくべき教養」を提供してはどうか。勉強熱心な人は池上彰の番組を見ているだろうから、それの新聞版があれば購読するのではないか。あるいは新聞記事にレーティングをし、☆なら小中学生でも理解できる、☆☆なら高校卒業程度、★なら社会人3年目程度みたいに。

マスコミの科学記事レベルはしばしば問題になり、そのたびに専門家は記者の不勉強をなじるけれど、新聞記者に科学のイロハと最新知識を理解させるのと、理学博士を新聞記者にするのとどちらが容易だろうか。専門科学記者を雇う余裕はないというかもしれないが、理系の学生をアルバイトとして雇用し、記事のファクトチェックや記者の相談相手に当たらせるくらいならできるだろう。その交流の中からマスコミを志望する学生が出てくるかもしれない(一般記者として養成)。また研究者になってもマスコミの空気を理解していれば、分かりやすい発表をするだろう。

【サイエンスと社会のコミュニケーションについて、感じている課題】
大阪大の菊池誠教授が提唱・開催している「5時間勉強会」は「顔が見える距離での説明」の実現例であると思う。しかし、これも甲状腺検査結果の説明会と同じで、とても手が足りない。解決策は2つあって、1つは講師(を務められるメディエーター)を養成し、カスケード的に開催数を増やす。もう1つはネットを利用して物理的な距離を埋めたりタイムシフトで相談したり。しかし決定打ではない。

ネットのおかげで専門家と接触できたり、情報を共有できたりする反面、当事者でもない外野が介入しやすくなってしまっている。とはいえ外野を完全シャットアウトすれば、それは迷える子羊救済の道をも閉ざしてしまう。緩い会員制の元で交通整理できないだろうか。

しかも野尻先生が指摘されたように、時間をかけている余裕はない。

【プロジェクトに関わりたいか】
関わりたい。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2013/01/16

26年目のベラルーシ

14日に郡山まで行ってきた。目的は福島のエートスが主催する「お話会@郡山市労働福祉会館」に参加するため。代表の安東量子さんがチェルノブイリ事故から26年経ったノルウェーとベラルーシを視察した報告会。

実は2月に安東さんを東京にお呼びして同じ題目で講演をお願いしているグループに属しているのだが、どうも個人的な予定と重なりそうな雲行き。そこで不義理をしても話の内容についていけるように、不義理をしなくて済めば予習になるという目論見で脚を延ばした。

なお、視察中の現地からのツイートがまとめられている。

郡山へ


雪に覆われた郡山駅前

前日の新年会でうっかり深酒してしまったけれど、どうにか起きて在来線を乗り継いで郡山につくと、なんと銀世界。思わず「おいっバカ猫!郡山には雪が積もらないだと?」と罵り言葉が。ところが北国のさらさら雪だったことが災いし、無謀にも予定通り会場まで徒歩で向かってしまった。人通りがないのか歩道は真っ白。こういうときに商店の顧客観が表に出る。除雪をしている店としていない店は一目瞭然。「食事は前の歩道を除雪をしている店で」と思ったが、なぜか食堂系は除雪をしていない。一軒、見事なまでに雪を除けた蕎麦屋があったけれど、なんと閉まっている(営業していないのに除雪するとは!)。そうこうしているうちに歩行速度低下の影響が時間に現れだし、やむなく前を除雪をしてある自販機から買ったコーヒーで済ませることに。労働福祉会館の前を気づかずに通り過ぎるなどの事象はあったものの開演前に無事たどり着いた。

2階会議室はまだ人もまばら。受付らしい受付もなかったのでそのまま入り、挨拶をして着席。田人饅頭が2個ずつ配られた。

ノルウェーの事故対応


1986年に起きたチェルノブイリ原発事故の影響は遠くスウェーデン・ノルウェーにまで及んだ。そもそも事故が発覚したのはスウェーデンのフォッシュマルク原発敷地内での異常放射能の検出が端緒だった(『スウェーデンは放射能汚染からどう社会を守っているのか』p.169)。そして放射能雲(プルーム)が通り過ぎた後に局所的な汚染(ホットスポット)が残されたのだが、当初それは見過ごされていたらしい。やがて地元保健所(?)の職員が気付き、測定器を調達して調べ始め汚染の実態が明らかになったという。

幸いなことに線量は避難が必要になるほど高くはなく、食品汚染に絞って対策を立てられた。観光と牧畜が二大産業という土地であるが、観光業に影響は出なかったというのが日本からすると不思議。また測定体制が整い、出荷される肉が安全と分かると普通に取引されたというのも羨ましい。

斜面に広がる放牧地の除染は非現実的であったため、家畜への取り込み防止が第一の防衛線になっている。セシウムを吸着するプルシアンブルー(PB)を餌などに混ぜることで放射性セシウムの吸収を抑制する。PB混入のためのコストアップは政府が補償。第二の防衛線は出荷前の生体測定。600Bq/kg超は生きたままの測定で発見できるので、その場合は畜舎に入れて清浄な餌を与えるとみるみる下がっていく。再測定して基準を下回ったら出荷するという合理的対応(日本の場合、屠殺しないと測定できないため、再チャレンジが不可能...という以前に基準値以下でも買い控えが)

ホールボディカウンタ(WBC)で測ると住民はよその10倍も汚染されているという。しかし汚染された土地を放棄するという発想はないらしい。視察団は自慢の缶詰工場も案内されたが、これは放射能とは関係がない。つまり土地の誇りを見て行けということ。それくらい故郷と歴史を大切にする人々らしい。文字通り降って湧いた災難だけに、文句をいう相手が眼前になく、実際的な対処をするしかなかったという事情もあるようだ(目の前の化学工場の不始末などなら補償金を貰って転業というのもあったかもしれない)

対処可能であることが「できることはした」という自信につながるのだろうか。

なお、PBは(そしてアップルペクチンも)体内の「とても高い」放射性セシウム濃度を下げる効果しかないとのこと。これは市販の解熱剤が39℃とか40℃の高熱を37℃台に下げることはできても37℃を35℃に下げる力はないのに似ているように思った(体温を通常より下げるのは人工冬眠薬という別のタイプ)

ベラルーシの事故対応


ベラルーシ(年配の方には白ロシアといった方が通じるだろうか)はチェルノブイリ原発のあるウクライナに隣接する国で、放射能汚染をまともに受けた(原発は国境から16kmに位置する)。原発に近いゴメリ州は甲状腺がんが多発した。

汚染は今なお深刻ではあるが住民は絶望しておらず、日本人のイメージするチェルノブイリ事故被災地とは異なるというのが安東評。

放射能よりも問題なのは(避難による)人口減で、工場が維持できなくなり、産業の衰退が人口流出を招く悪循環に陥った。仕事がなければ人は生活できない。

それでも避難住民には帰村の動きがあるという。戻ってきた住民に理由を聞いてみると「理由はない」と。突っ込んで質問すると、どうも「何も起きないから」ということらしい。これは出生率にも現れていて、事故後低下したものの5年後に最大の上昇率を示したという。

事故当時、小さなパニック騒ぎは散発したけれど、いずれも遠隔地で、原発近くは泰然としていたというのも興味深い。

学校には放射線安全クラブがあり、子供たち(見たところ小学生くらいに相当)が農産物の放射能を測定している。ただし、その測り方はかなりアバウトで「おいおい、それでいいのか」と言いたくなるほど(会場で動画が映された際にどよめきが)。なにしろ洗っていないジャガイモを包丁でざく切りしただけで測定している。日本であればおろして容器に隙間なく詰めてからだよね。

また放射能マップが教室にも貼り出されていて、汚染状況が可視化されている。

市場に出すための検査がない家庭菜園の作物が住民の汚染源になっている。しかも食材の種類が少ないので同じものを食べがちで希釈が期待できない。経済的に苦しい家庭は家庭菜園に頼るので汚染が高くなりがち。親が放射能に無関心だと子供の内部被曝が多い。子供の基準は20Bq/kgで、これは「とても低い値」というのが現地の捉え方とのこと。基準値そのものを疑う風潮もないらしい。

一般住民の場合は問題はもっぱら内部被曝であるが、林業従事者の場合は外部被曝も軽視できない。しかし広大な森林を除染するわけにも行かず、結局立ち入り制限するしかない。そうすると野生動物が増え、食物連鎖の頂点に立つオオカミも増える。そのオオカミが媒介する狂犬病が脅威になっているというのも「風が吹けば桶屋が儲かる」的に見えるけれど深刻な現実。

郡山に金を落とす


被災地の復興には産業が立ち直って雇用が回復するのが一番だが、よそ者が来て金を使う(いわゆる「金を落とす」)ことも役に立つ。ということで、まず駅まではタクシーを利用(ただし相乗りで、しかも篤志家が「ここは任せて」と全額出してくださった;感謝)。それから駅ビルのうどん屋で奮発して鍋焼きうどんを注文。ところが腹が膨れると頭に血が回らなくなる。なにか土産物を、と思っても値段・重量を考慮すると決められなくなってエキナカをうろうろ。事前に薦められていた「うまくて生姜ねぇ!!」を見つけられなかったせいもある。店頭で「ありがとう 県警」という日本酒を見たら感極まって、そのまま出てきてしまった(ぉぃ)。結局、書店に行って『死の淵を見た男 吉田昌郎と福島第一原発の五〇〇日』を購入して土産がわりに。

帰りの車中で読むつもりなら在来線を使えばよいものの、降り止まぬ雪に危機感を覚え新幹線を利用。まったく考えていることと行動とが一致しない一日であった。積もった雪の中を歩いたせいかなぁ。

| | コメント (0) | トラックバック (1)

« 2012年12月 | トップページ | 2013年2月 »